杨坚和杨广的故事有哪些

2022-11-06 01:36 作者：趣历史网围观：次

杨广接手了一个强大的王朝隋朝灭亡和杨广的关系有多大,下面一起来看看本站小编趣历史网给大家精心整理的答案，希望对您有帮助

杨坚和杨广的故事有哪些1

　　杨坚死后，杨广接手父亲传下来的位置，在隋文帝的治理下隋朝政治昌明，经济军事都有了非常大的发展，甚至出现了盛世的征兆，也就是后来的开皇之治。杨广有这样的一副好牌，杨广是怎么把一手好牌打烂的?

　　这个不是隋炀帝自己本身的问题，说重点就是性格导致的。

　　古代王朝都是经过几代皇帝的努力，王朝都变得强盛起来，而杨广接手的以后，直接吃现成的。毕竟家底就摆在这个地方，之后才有杨广后面的败家。

　　隋炀帝杨广在位期间做了不少利国利民的好事的，比如说京杭大运河，在后世成为了沟通南北的重要渠道，而在当时作用体现并不是十分的明显，而这样庞大的工程，隋炀帝却太过于急功近利，对此是十分劳民伤财的举动。

　　但是除此之外，当时的连年战乱也是隋朝灭亡的一个重要原因，隋朝虽然说有隋炀帝这么一个败家子，但是本身的老本比较厚，如果说社会稳定的话，可能还会维持几年，惋惜隋炀帝不是安分的主，好高骛远，在当时攻打高句丽的时候，三十五万军队派过去，最后回来的人只有两千人。

　　在先后三次攻打高句丽之下，百姓怨声载道，在加上杨玄感举兵反叛和陇勋贵子弟们纷纷响应，在加上高句丽的失败，骂名肯定是跑不了的。从历史评价来看，隋炀帝确实背负了“暴君”、“亡国之君”的骂名，但是，隋炀帝确实不是一个平庸的皇帝，他是想建功立业的，只不过，他没有客观地从隋朝的国力出发，对老百姓过于残暴，最终，招致天怒人怨。

　　杨广的能力是有的，只是错误估计了当时的国力，以至于入不敷出，拖垮了国家经济，最终导致覆灭，不算无道，算是能力不够支撑自己的雄心的吧。

历史_历史故事大全_历史朝代表百科知识_历史的天空 - 趣历史网

杨坚和杨广的故事有哪些2

说到隋朝时期，大多数人能够想到的是开国皇帝杨坚，在隋朝建立之初所作出的众多功勋，使得隋朝有了更大程度的发展。在这种功勋之下，我们也能够看出一个朝代的建立，有着其必然性，但他的灭亡也脱离不了人为因素的推动。特别是在古代王朝更迭如此之快的过程之中，我们的文化绵延也因此而产生，当然在隋朝期间有三个大事是我们必须要了解的，正是由于这两个人的举措才成为了前无古人后无来者的历史性人物，那么这3件大事是什么呢？

第1件大事就是萌发了科举制的开端

之所以说这是一件大事，就是由于现今的高考制度，就是由科举制度演变而来，而中国的科举制为贫寒人士提供了做官的机会，使得人才能够进入到社会等级较为森严的官僚体制当中，所以这种制度对于中国文化以及教育人才的培养，有着极其重要的作用，甚至于在今天依旧能够被我们所运用和学习。当然这种制度也存在一定的不合理性，但是它的功大于过，所以能够给我们称之为最大的举措。隋朝时期就是科举制萌发的开端，所以隋朝的这一个举措也为后来的朝代建立提供了更好的范本。

第2件事就是南北朝的统一

一个国家想要发展最离不开的就是团结，但是中国古代王朝当中，四分五裂的状态，其实是非常常见的。隋朝做到了南北朝的统一，其实就是达到了国家进步的根本前提，正是因为这种统一南北朝的局面，使得国家人民能够脱离战乱，走向繁荣富强发展的一面，同时南北朝朝时期的混乱局面，也让杨坚学习到了其中，治理国家最重要的精髓，就是在稳中求发展，所以他在自己统一了以后，首先做的就是给大家提供一个相对较为稳定的环境，让大家去发展去获得经济上的收益，以及安定性的心理安全感。正是因为这样，这种统一对于整个隋朝来说，也有着非常重要的作用，也为后来的朝代奠定了一个国家蓝图的基本方向。

第3件事就是大运河的开凿

虽然提到大运河开凿，很多人想到的就是杨广在这个过程之中所浪费的人力和物力，但是我们也不得不承认，大运河的存在对于中国的南北贯通来说，是有着相当大的作用，而且这件几乎不可能完成的事情，却在杨广的带领之下几乎都完成了，由此可见，他的这一个举措虽然在当时并不能够有很好的效果，但是对于后世来说却是有着深远的影响。虽然他的很多举措看起来都非常的昏庸，但是如果国家能够支撑得起他折腾，那么隋朝很有可能会由此而出现更多更新的面貌。这个大运河的开凿就是隋朝最大的一件事，虽然看似荒唐，但是它的可实现性以及最后的效果，的确证明了两广的正确性。

这三件大事都是来自于隋朝时期最为重要的存在，而这三件大事并不仅仅是由一人完成。一个方面是由杨坚的正确带领，才能够有科举制度的萌芽和统一南北朝的局面，另一方面也是由于杨广的看似荒诞不经的想法，最终实现了南北运河的开通。除开个人因素以外，我们也不得不承认，这两个人在隋朝的出现，一个是时代的开端，一个是时代的结尾，但是他们两个所做出的这种大事，是一般人所做不到的，正是因为他们身上有着这种魄力，才能够让人们对他们佩服。

当然我们翻阅历史也能够知道，隋朝存在的时间相对较短，也是因为统一了南北朝以后，国家发展起来其实相对较为困难，作为第一次统一的南北朝，他们的内部矛盾相对较多，所以各种各样的问题丛生，杨坚一个人也无法应对，甚至于出现了后期力量不足的现象，而杨广在自己在位期间，本身没有太多的实践经验，所以对于领导国家方面也有很多的欠缺，才使得整个国家的运作出现了巨大的问题，而他又在后期过程之中，太过于贪图享受，所以才葬送了国家未来发展的可能性。

其实一个国家到底是否能够存在，与领导人有着极其重要的关系，更是与整个国家发展状态也息息相关。若是想要一个国家能够长久的流传保存下去，得到民心并且持续发展经济才是最为正确的道路，所以我们也可以从这个朝代的灭亡当中，看到一个国家想要进步和发展，最为重要的就是拥有经济和军事实力。

杨坚和杨广的故事有哪些3

隋朝是我国历史上最短命的王朝之一，它存在仅三十八年，真正统治过国家的则只有隋文帝杨坚和他的儿子隋炀帝杨广。

一般认为，隋文帝杨坚为隋朝建立呕心沥血，继位后励精图治，使得国泰民安，天下安定，史称"开皇之治"。而隋炀帝继位后好大喜功、残暴荒淫，导致了隋朝国力衰弱、民怨四起，最终被推翻。

隋炀帝如此误国，难免让人疑惑：杨坚到底为何要传位于他呢？

一种说法认为，杨广是在杀死自己的父亲杨坚后强行继位的，这种观点被越传越凶，而在传播的过程中，许多人为其添加和丰富剧情，最终形成了"血溅屏风"等生动详细的版本。那么，杨坚真的是杨广杀死的吗？这三个证据或许能够揭露真相。

第一样证据，是官方所修订的史书《隋书》。对于隋炀帝杨广，相信大家都并不陌生，他是隋文帝杨坚的嫡次子，其上还有一个哥哥杨勇。开皇元年（581），杨坚登基建立了隋朝，而按照嫡长子继承制的规则，身为嫡长子的杨勇当上了太子。

据《隋书》记载：

"军国政事及尚书奏死罪已下，皆令勇参决之。"

不过，杨勇虽然靠着先天优势当上了太子，却没能将其保持下去。

当时，百官认为杨勇日后必然继位，便纷纷前去朝见，而杨坚听说后，认为这并不符合礼制，便"自此恩宠始衰，渐生疑阻。"

杨勇喜好美色、奢侈，这令崇尚专情、借鉴的杨坚、独孤伽罗夫妇感到不满，渐渐的，杨勇在他们心中的位置就越来越低了。

另一边，为了迎合父母的喜好，杨广做出不喜娱乐、用情专一的样子，久而久之，在杨坚的心目中，杨广无疑成为了更加适合的继承人。

史书记载道：

"其后晋王来朝，车马侍从，皆为俭素，敬接朝臣，礼极卑屈，声名籍甚，冠于诸王。"

最终，开皇二十年（600），在重臣杨素、独孤皇后的共同游说下，杨坚废除了杨勇，改立杨广为太子。

四年后，杨坚感染重病，杨广作为太子前来照顾，而他却趁机"奸乱宫闱"。杨坚听说后，自然是勃然大怒，当即就要召回杨勇。可是这还没来得及出发，杨坚便"暴崩"。

我们知道，作为新建立的朝代，唐朝对隋朝是有着一些抹黑的，在《隋书》中就有着多处体现。然而，在杨坚去世这件事上，魏征等编写者却没有直接说是杨广所为。

在其它地方，隋书对杨广没什么赞美之词，而如果杨广真的弑父，唐人们没有理由不借题发挥，指明其罪行。所以，从《隋书》的记载来看，至少可以说，史家们并没有杨广杀父的证据。

在另一巨著《资治通鉴》中，对于杨坚之死的记载也只是："俄而上崩。故中外颇有异论。"

至于明说杨广弑父的，则是《大业略记》、《通历》等稗官野史。

第二个证据，则是行为逻辑。今天，警方在寻找、甄别犯人时，常常会采用分析作案动机的方式，毕竟大部分的情况下，犯人都是出于某种理由来作案的。那么，我们就从分析作案动机的角度，来看看杨坚去世这一"案件"。如果杨广是犯罪嫌疑人，那么他的动机何在呢？当时，三十五岁的杨广正值壮年，又已是储君，而年过花甲的杨坚则是病入膏肓，即将不久于人世。

在这样的情况下，杨广完全可以等待杨坚病逝或是病重无法处理政务而退位，而事实上，当时的朝政也确实大部分由杨广代为管理。那么，已经等待了许久的杨广，何苦为了早几天继位对父亲痛下杀手，为后人留下批判自己的把柄呢？从作案动机来看，杨广完全没有必要杀死杨坚。

最后，我们还能以时人的反应作为第三个证据。照理说，如果是弑父篡位，民间早就会传得沸沸扬扬了。南朝宋时，刘劭弑父篡位，引得天下群起攻之，很快便被推翻，而杨广继位后，社会却十分平静，并没有人对他的继位提出异议。

直到隋朝末年，祖君彦才在《为李密檄洛州文》说：

"先皇大渐，侍疾禁中，遂为枭獍，便行鸩毒。"