去广场说说(去广场的说说)

呼和浩特的凯德广场开业了,下面一起来看看本站小编夕夕学霸给大家精心整理的答案，希望对您有帮助

去广场说说(去广场的说说)1

昨天去了期待已久的凯德广场，去逛了逛，去开开眼界，观摩一下新广场的大气派，看看传说中的亚马逊原始森林，看看新开的店面，去满足自己所有的期待，所有的好奇心……

但是，说实话，最后的体验感并不好。商场一共六层，人很多，很热闹，商场里的暖气很足，进去就很热……

我们从一层到六层都转了转，转了一圈下来，发现没几个可逛的店，常去的耐克，安踏店，感觉不一样了，尤其是耐克店，没有了曾经的人气，里面人很少，货品很少，地方很宽，不想原来的旧店那么亲切，想逛了。女装店，没有了Lily ，缺乏了一大乐趣，童装店里的balabala店面很显眼，在门口看到了一件小羽绒服，一件价位一千多，再没有逛的欲望。

走到了期待已久的海底捞店面附近，在里面的等候区看了看，各种零食摆放着，但是，没有一个顾客。没有我想象中的一位难求，排队侯餐的景象。

不过，有一点还挺好的，万达影城入驻了，以后看电影挺方便。说起看电影，，今年疫情，我都好久没有去电影院看电影了，听说最近的“送你一朵小红花”挺好看的，易烊千玺表现的不错。

楼上楼下都转了转，只在热风里买了一个清洗鞋子的小玩意儿，实在没什么意思，我们就打算逛逛超市回去了。

来到负一层，看路标可以直通地铁，感觉还不错。看到了三只松鼠的店面，进去买了点零食，感觉还不错。

接下来的体验感就更差了。

要进超市，先得存包，那里的柜面全部满柜，只能寄存在柜台。推了一个推车进去，人挤人，超市的过道好窄，只够一个推车过，在过一个人就挤不过去了。物品的摆放，看着也不太舒服，找个东西转半天，堵半天。实在不想转了，就去结账吧。一共只有五六个结账的口子吧，一队中排队的人有二十个左右，结账的时候还听广播说得换现金。额，无语了。不买了，我们出吧。找到标记的超市出口，被几个椅子堵住了路，里面的人告诉我们说那里不能出，又返回到收银那里，人挤人，终于出来了。再问一下日用品，买了还得到对面结账，繁琐的很，最终的结果就是什么都没买，回来了。

体验感最差的就在超市了，太挤了，物品放置就挤，再加上逛超市的人，额，以后不去那个超市了。

有没有呼和浩特的，有没有最近去逛凯德广场的，说说你的体验感吧，可能，我们逛的匆忙，没找到好玩好看好吃的，大家推介一下吧。

去广场说说(去广场的说说)2

近日

上海浦锦路江龙路口的

广场舞扰民引发关注

有媒体报道称

虽然广场上安装了

“广场舞噪声扰民自动感知系统”

但跳舞的人群

却没有因为报警声而调整音量

本周，新民晚报记者到现场实地走访

▽

新民晚报“上海时刻”出品

7月13日19时，记者在现场看到，整个广场东西向对半分成交谊舞和广场舞两大阵营，并同时播放两种音乐。

西边的排舞队紧邻“广场舞噪声扰民自动感知系统”。一旦现场音量超过65分贝、且持续超过10秒，该系统就会闪烁红灯并有相关工作人员提醒。记者发现，广场舞队伍当晚的音量并不高，该系统鲜少亮灯提醒。

广场舞噪声扰民自动感知系统

广场东端交谊舞的音量则明显“高八度”。有经常在两支队伍“串门”的居民表示，有时候站在两支队伍的交接处，很难听清任何一方的音乐，所以双方不免“别苗头”。

对于频频引发投诉，

不少在广场上跳舞的阿姨爷叔

也希望配合改善当下的音量扰民问题↓

• 有人建议效仿附近另一处广场舞聚集地音响声相对可控的做法：整个广场只摆一个喇叭、放一种音乐，且同时适合广场舞和交谊舞；
• 也有人认为，周边有两个广场，每个广场可否限定一个舞种，音乐就不会“打架”了；
• 也有人提出，能否考虑对整个广场加装隔音罩等降噪设备；
• 还有人建议，希望相关部门协调一个室内场地，如学校等仅供夜间使用……

记者从闵行区浦锦街道了解到，将考虑上述提议并以自治共治为抓手，在不影响居民正常生活的前提下，尽量满足群众文化需求。

未来，街道将拟定和张贴《关于规范公共场所广场舞活动的告知书》，其中将对音箱发出的声音分贝作出约定；成立“规范广场舞”三人小组，由民警、居委干部、社区文化活动中心干部组成，并约谈各广场舞团队的牵头人和音箱设备管理者。

此外，还继续以“智能系统”为基础，在收到广场舞音量分贝智能预警信息后，第一时间联系浦锦路派出所、街道综合执法队等部门，并组织力量现场管理。

你有什么好的解决办法？

留言区说说吧~

来源：新民晚报（记者 肖茜颖 黄于悦）

编辑：李争

去广场说说(去广场的说说)3

今天有读者朋友在群里分享了备受关注的茅台广场项目最新信息，曝光了项目的初版户型。

之所以称之为初版，是因为从曝光信息来看，这些户型均出自于茅台公布的“购买意向调查公开信”。

因此，本文的分析仅适用于当前公布的户型信息，未来户型也可能会有新的改动。

本次茅台调查公开信里公布的户型产品，建筑面积段为130-275平方米，毫无疑问是奔着改善需求去的。

具体来看，又有两种130平方米户型，两种140平方米户型，以及155、160、185、190、230和275平方米六种户型，共十种户型。

具体每种户型所属楼栋，以及户型设计如下。

3、4#楼130 A1

3、4#楼130 A3

3、4#楼140 A2

5、7#楼140 B2

5、7#楼155 B2

5、7#楼160 B1

1、2#楼185 C2

1、2#楼190 C1

6#楼230 D2

6#楼275 D1

由于户型设计风格比较统一，我就不逐个分析了。

总的来说，茅台广场这次放出的户型就一个特点：符合大部分贵阳购房者的审美。

当然，这句话翻译过来是：没有惊喜，也没有创新。无论再想赞美，但也只能说中规中矩。

H型竖厅的设计完全保证了所有户型的功能性，但也极大程度限制了户型的面宽，所有阳台的开间都只能说符合标准。

而所有户型都存在的生活阳台，也许是唯一可以拎出来说说的特点，也算保持了一定的体面感。

说实话，在调查公开信中出现这样的户型设计并不令人惊讶，毕竟在当前的贵阳市场上，方厅的存在都显得非常稀奇且不可理解。

贵阳大部分购房者还需要更多好户型的洗礼，方能知晓“更多生活场景”到底意味着什么。

当然，我不是在指责茅台广场的户型有什么重大缺陷，毕竟项目最终还要面向大众，保守也是策略之一。

只是在这样的面积段之下，茅台广场本可以拿出更好更前卫的户型设计来。

如果要我在这些户型里去选，我想我大概会选择155或160平方米的户型。

如果要从中评选一个最有趣的户型，也许140平方米的，号称是跃层实则为复式（最终看挑高）的两个户型，能呈现更多更有趣的玩法。

刨去户型设计来看茅台广场的住宅排布，我有个不成熟的观点是：有点无敌。

围湖而建，且各栋楼之间基本无遮挡，所有楼栋都面湖，有的还能看观山湖。

不要跟我说朝向问题。打个不恰当的比方，你买超跑的时候，会嫌弃车子的后备箱（或前备箱）小吗？

另外，根据平面排布图来看，所有单元应该都是T2的设计，就是不知道会配备几部电梯。

根据调查公开信，茅台广场的销售价格（或内购价格）不会低于每平米13500元，不知道大家对这个起始价格是否满意？

茅台广场未来毫无疑问会被冠以“豪宅”的概念，虽然从目前得到的信息来看，也许“高端”这个词会更合适。

那么，和其他同样被冠以“豪宅”概念的项目比起来，它的户型又会有多少竞争力呢？

同区域的云著“花活”要多些，横竖端厅产品都有，但当前在售最大户型建筑面积仅为222平方米，不错的同时又差了点意思，算是小胜茅台广场。

中铁阅山湖云著222

南明区的贵阳中心，当前在售比茅台广场能打的户型，只有550平方米汽车入户的那个孤高英雄。

而同样在南明区的铁建城，当前在售户型可以说完胜茅台广场，412平方米的户型根本没必要“出战”，单是二期在售的小面积大露台户型，就已经足够优秀，可以完胜茅台广场。

铁建城412

铁建城二期112

这几年的中铁建，在户型设计这件事上，还真算是个“无敌手”。

综合来说，与其他“兄弟豪宅”相比，茅台广场这次放出的户型，在我看来有些“过于普通”，但也总是在情理之中。

也许在当前的贵阳市场上，保守也不见得是坏事……

这部分最后，我想给茅台广场的营销出个小主意。不妨打造一个“茅区房”的概念。

即让茅台广场的业主，每年可以原价购买4瓶飞天茅台。这特么不比送什么物业费来得给力多了……

今天清镇土拍的情况比较惨烈，6宗商住类低效地出让，1宗成交，另外5宗流挂。

看到这个情况，好几个朋友都坐不住了，私信问我贵阳楼市是不是药丸。

我的回答是，情况虽然严峻，但离药丸还早。

其实清镇市这次土拍的情况还好，接下来也许经开区，甚至南明区、乌当区都会有土地出现流挂、流拍的情况。

这很正常。

昨天广州第二次集中拍地结束，48宗地只成交了23宗，难道广州的流失也药丸吗？

只是在当前市场下行的预期下，房企拿地会更为谨慎，部分成本与预期不符的土地，流拍了也很正常。

贵阳的楼市为什么不会完？第一，强省会战略正在实施，产业转型升级正在进行。第二，贵阳人口目前仍是净流入的状态，长期来看也没有“完”的基础。

我们大可不必因为一时的周期波动，从而给市场下一个药丸的结论。

房地产周期是永远都会存在的。

前几天召开的中国人民银行货币政策委员会2021年第三季度（总第94次）例会提出，在房地产方面要维护房地产市场的健康发展，维护住房消费者的合法权益。

很多人没有意识到会议上唯一与房地产有关的这句话的分量和内涵。因此哪怕说我过度解读也好，说我胡编乱造也罢，在这个部分，我也得好好谈谈我的观点。

在房住不炒、住有所居以及三稳的核心理念下，政策对全国房地产的打压效应来得过于迅猛。市场下行趋势明显。

而这种下行趋势，很明显又与三稳的理念有所背离。

所以这次会议提到的两个维护，在一定程度上可以看做是在开发商融资，以及购房者贷款方面有政策放松的导向。

当然，这样的放松导向绝不会是完全放松或者彻底放松，而应该是有条件的放松。

比如不踩线或者踩一条线的房企，应该适当放宽其融资渠道，保证市场供应端的健康平稳。

此外，对于征信较好的购房者，尤其是刚需购房者，也应该适当放宽其贷款额度或贷款条件，保证市场需求端的健康平稳。

所以在会议这样的表述后，我认为融资和信贷政策在此后会有限放松，“守规矩”的房企和购房者，在此后会迎来较好资金空间。

而在类似的政策引导下，也许市场下行的情况会有所改善。

不过，类恒大负债规模及结构的房企们，该死的应该还是会死。