曹丕有什么少的故事
处女座曹丕的奇葩理论，自认被孙权侮辱，在位7年，3次征东吴,下面一起来看看本站小编人月半给大家精心整理的答案，希望对您有帮助
曹丕有什么少的故事1
曹丕是个处女座，他有一句名言：孙权侮辱了我，此事绝不能忍。
故事还得从刘备称帝的那一年说起……
221年，刘备称帝。但刘备对关羽被杀一事，感到羞耻，久久扔不能忘怀，毕竟才过了1年多，于是决定亲自统兵讨伐孙权。
孙权派使者向蜀汉求和，刘备不同意。于是，孙权派使者向魏国称臣，奏章言辞谦卑，还把曾被关羽俘虏的于禁归还。
用脚丫子想也知道，这是孙权要倾全力应对蜀汉，不能腹背受敌。群臣都表示祝贺，曹丕也很高兴。但不是所有人都不明白其中的关系。
刘晔就马上向曹丕点明了孙权的意图，并建议我们应大举进兵，直接渡江袭击孙权。曹丕表示：人家投降称臣，我们却讨伐他，会使归附我们的人离心。于是接受孙权投降，还派人去封孙权为吴王，加九锡。
曹丕剧照
曹丕很高兴，自认是江东的君主，开始向东吴讨要象牙、犀角、孔雀等珍贵特产。孙权大臣不想给，但孙权认为现在正和刘备征战，不能再得罪魏国，于是同意了曹丕的要求。
曹丕很满意，决定册封吴王孙权的儿子孙登为万户侯，孙权以孙登年幼为由拒绝，并派人入朝致谢，再次进贡特产。曹丕更加高兴了。
222年，东吴大都督陆逊在夷陵大败刘备。为了巩固魏国和江东的主仆关系，曹丕再次派人要求吴王送儿子作为人质到魏国。之所以说再次，是因为不止一次。
在孙权送于禁回来的时候，曹丕问护军，孙权是不是诚心臣服，护军拍胸脯保证绝对诚心归附。护军回来一说，孙权更是感动的热泪盈眶，并对天发誓会派儿子去魏国做人质。
结果，曹丕几次催促孙权派儿子过来做人质，孙权都回绝了。曹丕怒了，合着你当初感动的热泪盈眶，指天发誓，不是要送人质给我。
作为魏国皇帝怎能受此大辱，孙权你侮辱了我，此事绝不能忍。于是曹丕决定派大军讨伐孙权。刘晔的劝谏也不听。
孙权剧照
222年，曹丕继位的第三年，9月，距刘备和孙权的夷陵之战仅过了一个月，曹丕写下两百余字的《伐吴诏》"…孙权小丑，凭江悖暴，因有外心。凶顽有性，故奋武锐，顺天行诛。…"
曹丕从许昌出发，亲自领曹真、张郃、曹休等诸路军队，南征孙权。曹真、夏侯尚、张郃等将攻打江陵（荆州），曹丕坐镇宛城。
孙权派遣孙盛率一万人拒守江陵中州，作为外援。张郃率兵进攻孙盛，孙盛无法抵挡，马上退兵，张郃驻军州上，使朱然与外援断绝。
孙权又派遣潘璋、杨粲等将解围，但依然失败。魏军诸路均大捷，几乎快要攻下江陵。 孙权临江拒守，几条战线或溃或败，仅朱然获胜，曹丕胜利在望。
然而，人算不如天算，竟然赶上了大瘟疫，曹丕不得不下令诸军全部退回。这一战，虽收获不大， 但孙权重新遣使称臣，贡献了许多明珠，大象和鹦鹉等珍宝。曹丕很满意。
魏吴江陵之战
223年，刘备死后，刘禅继位。吴王孙权和蜀汉恢复了交往，吴王经常派陆逊捎话给诸葛亮，两国使者往来不断。
曹丕知道后，气的差点吐血。孙权刚刚认输，又和刘备的儿子刘禅搞到了一起。孙权你侮辱我，此事绝不能忍。
224年，曹丕再次想大举发兵讨伐吴国。侍中辛毗建议休养生息，过十年再用兵。曹丕大骂：照你的意思，他侮辱了我，我要忍十年，把敌人留给孙子喽。不用劝我，此事绝不能忍。
于是，曹丕留司马懿镇守许昌，组织水军，亲自乘龙舟挥师进入淮河，再次讨伐孙权。但此时，吴军早有准备，沿江布满了战舰。魏军又正赶上长江水大涨。
曹丕乘坐的龙舟，遇到了风暴，上下颠簸，几乎快翻了。曹丕问群臣，孙权会来吗，群臣都说会来，但是曹丕停留了许多天，孙权也没来，没办法只能班师了。
曹丕剧照
225年，曹丕想用兵船再去征伐孙权，让群臣讨论此事。宫正（即御史中丞）鲍勋建议，皇帝屡次征伐都没有成功，是因为吴蜀唇齿相依，加上山水的阻隔，所以难以攻下。
上次龙舟飘荡，皇上都差点翻船了，我们都吓破了胆。现在又兴师远征，日费千金，国内虚耗，这是不可取的。曹丕非常愤怒，孙权侮辱了我，此事绝不能忍，于是下令把鲍勋降职。
8月，曹丕再次令水军进入淮河，准备征伐孙权。尚书蒋济上表说水路很难通行，曹丕不听。10月份，曹丕检阅军队，魏军将士10万余人，旌旗飘荡数百里，大有跨过长江的意思。
孙权心想，曹丕，你丫是处女座啊，于是，布置军队严阵以待。
当时天气寒冷，江边结冰，战船无法入江。曹丕眼望波涛汹涌的长江，叹息，难道孙权侮辱了我，此事能忍吗。看来上天注定要分割大江南北啊。于是下令撤军。
孙权部下孙韶趁机派了500敢死队，夜里袭击了曹丕。曹丕的副车和羽盖都被抢了。魏军战船数千艘因冰河阻滞无法前进，蒋济掘开了四五条水道，曹丕及魏军的战船才及时走掉。
曹丕剧照
226年，正月，曹丕回到了洛阳。曹丕对蒋济说，我差点要把一半的船在湖里烧掉，要不是你掘开水路，我们就回不来了。还有你说水路难走通，是对的。
看来今后讨伐孙权的计划，要好好地思考，认真的讨论。孙权侮辱了我，此事。。还是先忍了吧。
这一忍，就没有了结果。因为这年5月底，曹丕病逝了。
说起来，也是奇怪，曹丕在位7年，是这段历史时期真正的主角。因为这段时间，诸葛亮没有北伐，司马懿几乎没有作为。但是，这7年，曹丕竟3次征伐孙权，简直奇葩。
曹丕有什么少的故事2
文不及曹植，武不及曹彰，曹丕凭什么在“龙争虎斗”中胜出？
受《三国演义》的影响，人们对曹丕的印象是相当不好的。
其一，曹丕的父亲是曹操。曹操在《三国演义》里是“名为汉相，实为汉贼”的奸雄，是违背儒家正统的纲常伦理的奸臣。“龙生龙，凤生凤，老鼠儿子会打洞”，曹操的路子不正，顺带曹操的继承人曹丕也就带上了“奸邪”的影子。
其二，曹丕在争取魏王世子的过程中，手段不那么光明正大。曹丕在争夺世子过程中，遇到的最强大对手是曹植。为了对付曹植，曹丕的策略显得非常猥琐。一个就是手段就是每逢曹操出征、远行就跪地痛哭，让曹操感觉忠厚、孝顺；
二一个手段就是努力寻找曹植的不是，并设法揭发。例如重金购买杨修为曹植所写的“答教十条”。曹植这种做法的确涉嫌作弊，但曹丕的做法也未免让人感觉有点鸡鸣狗盗的味道。
其三，曹丕对待曾经与他争夺世子的弟弟过于残忍。曹丕顺利立为世子，并且攥取了汉室的帝位之后，对待曾经的骨肉同胞是异常残忍的。例如威逼曹植“七步成诗”，后来又设法谋害了曹植。这给人的感觉是太过于缺乏胜利者的豁达和宽容了，更莫说对手是自己的骨肉至亲。
但这些恶劣印象仅仅是来自小说《三国演义》的，历史上真实的曹丕难道真的就那么不堪吗？他在“龙争虎斗”的夺嫡之争中，真的仅仅是依靠阴谋取胜的吗？真相远不是小说所写，更不是人们所想象的那样。了解真实的曹丕，不但有助于我们揭开历史真相，对于今天立志成才、成功的人们，或许也会有很多启发。
人无完人，金无足赤。作为人的曹丕是有许多缺点的。
曹丕最为突出的确定是没有一个单项才能是领先于他的竞争者的。曹丕当时面临的竞争者并非曹植一个人。例如曹彰，勇力过人，曹操对他极为赏识，经常在众将面前夸赞他的“黄须儿”如何勇猛善战。
可能很多人会认为，曹操需要的是一个一统山河的大事业的继承人，而不是在众多儿子中选择一个能征惯战的武将，所以武力第一并非绝对强力的加分项。例如，楚汉争霸中的项羽，虽说“力拔山兮气盖世”，但终究是匹夫之勇，而无雄才伟略匹配其强悍战斗力，所以最终落败。
但武力也不是能够忽略的。毕竟曹操当时所处的是一个冷兵器时代，一个战火纷争，需要在刀斧丛中生存下去，在烈火、屠杀与死亡中寻求出路、实践政治抱负的时代，一个武力值高的人，会拥有更多的生存机会和斗争的筹码，也更容易获得那帮“虎狼之师”手下的拥戴。
关于曹彰，《三国演义》是定义为将才的。因为曹操曾经问过曹彰的志向，曹彰回答：“好为将”，也就是喜欢当一个冲锋陷阵的将领。但我们就此就能认定这是曹彰的真实想法，或者是曹彰能力的真实评估吗？毕竟当时面临夺嫡之争，曹彰的这个答案是不是含有韬光隐晦的策略在内呢？曹操去世，曹丕即位之后，曹彰曾经带领军队以吊丧为名问责曹丕，可见在内心深处，曹彰的志向并不是真正停留在“为将”的层面，而且也没有任何直接证据证明曹彰就缺乏帅才乃至帝才。
其次就是曹冲。曹冲最典型的事例莫过于“曹冲称象”的故事。这个事情发生的时候，曹冲大约是五六岁的样子。古希腊的阿基米德虽然早已在曹冲之前的400多年左右发现了浮力定律，但这个科学规律当时尚未传入中国。而曹冲这样一个幼儿，能够想到用排水法测量出大象的重量，可见其智商是远远超过同时代的其他人的。而且他自幼心底善良，所以史书评价曹冲“聪明仁爱”。
曹操也对这个年幼但天赋非凡的儿子喜爱异常，并且多次在群臣面前表示了想让曹冲继承自己事业的意愿。立储是一个非常敏感的事，曹操本人也是一个以处事细密见长的人，倘若不是万分喜欢、心思笃定，曹操断然不会公开表达这个想法。
如果曹冲顺利地长大，事情正常地发展，估计夺嫡争储之事就与曹彰、曹植、曹丕都没有多大的关系了，而且中国的科学史上也极有可能会增加一个天才级的人物。可惜，曹冲在13岁的时候就病逝了，对于曹操的其他儿子们，一个实力悬殊的竞争对手被老天爷消灭了。历史不能假设，曹冲的病逝，对于曹操、曹魏集团的损失可以估量，但对历史进程造成什么样的损失，却是无法评估的。
曹操一生总共生育了25个儿子，曹昂在征讨张绣的时候战死，曹熊、曹冲、曹矩、曹上、曹京、曹棘早亡，曹茂一直与曹操不和，在特别重视孝道的三国时期，曹茂立储的可能性就几乎为零。排除掉这7个，其余剩下的包括曹丕在内的18个儿子按道理说都是具备争夺储位，并且继承王位的可能。年龄大小并不是最大的障碍，历史上废长立幼的事比比皆是。
在18个儿子里，曹植无疑是曹丕的夺嫡之路上最强有力的对手了。曹植的第一个优势是才华横溢，诗人谢灵运曾说：“天下有才一石，曹子建独占八斗，我得一斗，天下人共分一斗”。谢灵运对曹植的赞美有夸张的成分，但绝非虚言。在“建安七子”的排名里，“三曹”居前，虽说曹植在“三曹”里排第三，但更多地是父子兄弟的伦理纲常起主导作用，而非单论才华。
清朝的王士祯曾经评价曹植：“汉魏以来二千年间诗家堪称‘仙才’者，唯独曹植、李白、苏轼三人耳。”代表作《洛神赋》《白马篇》《七步诗》虽历经数千年岁月，依旧文采飞扬，字字飘香。特别值得一提的是，曹植创作那篇名扬天下的《铜雀台赋》的时候，仅仅19岁。
曹丕是文学评论家，曹植则是诗人兼文学家。在才思和机敏练达上，曹植也是胜过曹丕的。曹植可以出口成章，下笔成文。曹操出于考察的目的，经常询问一些公务方面的问题，曹植也能对答如流，剖理分析，头头是道。
在小说《三国演义》里，把曹植的捷才归功于杨修的“小聪明”，说是杨修事先“猜题”，然后为曹植准备好标准答案。小说可以这样写，但事实上杨修要做到对曹操“了若指掌”几乎是一个不可能事件。曹操既然是出于考察儿子才能的目的，自然不会询问一些常规性的问题，越是出其不意，越是超越常规，就越是能考验出儿子的应变能力、知识储备和处事手段。
另外，曹操身为掌管当时整个曹魏集团经济、政务、军事、外交、司法等诸多领域最高权力的“当家人”，他所面对的事物即便用“千头万绪”一词也是不足形容的，更何况还有很多的突发、偶发情况。而且，曹操的智谋、胸襟、眼光和境界，也绝非杨修可以望其项背的。不在一个能量级上的人，是很难做到“了如指掌”的。所以，即便杨修是曹操的贴身秘书，他也做不到百分百地能“猜题”就中。唯一的解释，就是曹植不但文学才华过人，其处置政务的能力也是不凡的。
曹植还非常接近曹操的性格。曹植喜宴饮、好歌舞，曹操也是如此；曹植襟怀坦荡、性情率真，其实曹操从骨子里也是这样的人。后世评价曹操奸诈、虚伪、歹毒，从他一生作为看，并非他的本性，这既有适应当时惨烈斗争的需要，也有以“正统”自居的史官“渲染”的原因。
古代的帝王将相乃至寻常百姓，寻找接班人的时候，常常会寻找和自己非常像的人，很多传位诏书不是都惯常写着“深肖朕躬”的字眼么。曹植的真性情与曹操的高度相似，这在储位的选择中是具有极大的权重的。
从武力讲，曹丕不是曹彰的对手；从文采和性情讲，曹丕不是曹植的对手。在“文武”两个领域，曹丕在曹操的儿子里都不出彩。智商上，曹丕当然不及曹冲。甚至在所有的儿子里，曹操都曾经质疑过曹丕的能力和品行。
曹操对曹丕的正面评价的史料极少，目前仅有一条记录。曹丕担任五官中郎将的时候，曹操任命邴原担任五官长史（相当于五官中郎将的秘书长），给邴原下令说：“子弱不才，惧其难正，贪欲相屈，以匡励之。虽云利贤，能不恧恧！”
这或许有点自谦的意思，但也隐藏着曹操对曹丕的真实看法。在曹操眼里，他认为曹丕能力弱、气质文弱，最担心的是曹丕为人贪婪，所以担心曹丕难以走上正路。曹丕的贪婪是有历史证据的，例如钟繇有一块玉玦，曹丕曾经让曹植托人向钟繇索取。又曾经向曹洪借一百匹绢，曹洪没有答应，曹丕为此给曹洪记下了仇。还曾经接受请托，要求管理官员任命的毛玠任命一个不合乎要求的亲属做官。
曹丕的“弱”还表现在器量狭小，眦睚必报，凡是后来曾经反对自己成为世子，以及支持过他的对手的人，后来都遭到曹丕的严厉清算和血腥报复。
但就是这样一个在文采、武功、能力、人品等方面，几乎“一无是处”的人，最终却在激烈的斗争中胜出，成为魏王，进而成为魏文帝。难道曹丕的成功仅仅是运气好，或者是其他的竞争者开启了“自败”模式吗？
今天的一些文史学家通过分析曹植的诗词，认为曹植至始至终是忠于汉室的。而且曹植也敏锐地意识到不论谁成为魏王的继承人，将来面临的一个势在必行的任务就是取而代之，颠覆汉室。这显然违背了曹植的政治道德，所以曹植在夺嫡最为激烈的时候选择了放弃，以狂饮无度、行止失措让自己自动失去曹操的信赖。（这是一种新的历史观点，本文对此不置可否。）
但所有的成功都不是没有原因的，而且所有的成功也不能单纯归结于运气。曹丕的身上还是有许多其他的竞争者所不具备的优势的。
第一个优势，曹丕爱好广泛。曹丕能够在人才济济的三国时期名列“建安七子”，虽说风头盖不过曹操和曹植，但也绝非泛泛之辈，有着文学家、文学评论家名号的曹丕，文才应该是过关的，毋庸赘述。曹丕擅长骑射，曾经在《自叙》里称自己：“弓不虚弯，所中必洞”；曹丕的剑术也了得，曾经和当时名气很大的武士邓展比试，二人不分伯仲；曹丕还会舞双戟，双戟舞动，自身就如同钢铁铸造的房子一般，毫无破绽；曹丕还有单刀破双刀的技艺……可能在武力上比不过曹彰，但也不是平庸之辈。
曹丕还擅长擒拿、弹棋等游戏，可以说爱好是相当广泛的。单项技能不是顶点的，但每一个项目里又不是最差的，更何况他涉猎的范围，远比曹彰单纯强调武力、曹植单纯依赖文采，要宽博得多。从今天的领导人才培育的角度讲，一个优秀的领导人并不一定是某一个领域最顶点的人才，但必须有宽博深厚的知识面，至少什么都应该懂一点。从这一点上说，曹丕就更具备一个合格领导者的特点。
从另一个层面说，曹彰和曹植都是“走偏”的，而曹丕是文武兼备的，也就是说能力的“平衡性”非常好。按照“木桶理论”，决定一个木桶容量的，不是最高的木板，而是最低的木板。这种“平衡性”让曹丕拥有了比曹彰和曹植更大的“容积”。
第二个优势，曹丕善于结交，有很好的人缘。夺嫡期间的曹丕，非常善于笼络人才。他相对曹植的刚直，相比浑厚一些。曹植是清高傲气的，所以也是相当挑剔的，所以他身边聚拢的人都是一些当时所谓的“名士”，而一般人曹植很难放在眼里，这就导致了他社交圈的狭隘，也容易招致他人的嫉恨。而曹丕则有点“海纳百川”的气度，哪怕这种气度是他伪装出来的，但至少让很多人都认为曹丕为人宽厚，容易相处。作为一个最高权力的继承人，人们对他是否能够容人是相当在意的。
第三个优势，曹丕非常善于隐忍。曹操征讨高干的时候，留曹丕守邺城。曹丕爱好狩猎，所以也就“仍出田猎，变易服乘，志在驱逐”，曹丕的老师崔琰就写信劝谏，希望曹丕能够克制自己的爱好，以履行好本职工作为要。曹丕立即烧掉了打猎用的服装，回归工作岗位。“能够克制一切欲望，才能深明大义”，用今天的话说，就是“自律的人是可怕的”。
曹丕的隐忍还表现在处于不利局势的时候能够把持自己。在曹冲、曹植的立储呼声或者动向非常鲜明的时候，曹丕自然也失望、沮丧、彷徨、压抑过。在他的《杂诗二首》《善哉行》《丹霞蔽日行》《永思赋》等文学作品中，都可以明显感受到他的感伤情调。但曹丕并未因此放松自我约束或者自暴自弃、自乱阵脚，他依然顽强地保持低调、忍耐、坚持，谨小慎微地做好每一件事，严格约束自己的日常行为，没有因为自己的过失和疏忽授人以柄。
坚持到底，就是胜利！
（观点与视角原创作品，欢迎关注本自媒体号并参与讨论；文中图片均来自网络，若有侵权敬请联系删除）
曹丕有什么少的故事3
东汉末年，群雄逐鹿，各路豪强尽显各自风采。一代枭雄曹操趁势而起，“挟天子以令诸侯”，一连串的东征西讨的之后，虽不能一统中国，但已经无人能与其争锋。曹操到了晚年，一个迫切需要解决的问题来了，该选谁来继承自己的大业呢？
当时曹操面前有四个人能继承，分别是曹熊、曹彰、曹丕、曹植。在这四人中，曹熊年龄太小，他最先被排除；曹彰则喜欢领军打仗，对继承父亲的大业，没有兴趣。好了，排除曹熊和曹彰后，只剩下曹植和曹丕。
曹丕和曹植影视形象
1.曹丕的优势。曹丕是最后的赢家，大哥曹昂死后，他就成了曹操的嫡长子。古代继承大业的有个约定俗成的规矩，“立子以长”。大儿子继承自己的事业，是理所当然的一件事。而且当时也有经验教训，“近者袁绍以嫡庶不分，覆宗灭国，废立大事，非所宜闻。”
2.曹植的优势。曹植在文学上的造诣让曹操宠爱不已，而曹操本人也就是个文学家，两人可谓“臭味相投”。所以说，曹植最大的优势就是父亲曹操喜爱，单凭这一点他就能领先曹丕不少。
两人有点分析完了，接下来就看两人的交战了，这意味着谁能最后取得胜利。举个例子，两人在送父亲出征时，表现差距明显。曹操出征，曹丕和曹植正在城门口送行。曹植出口成章，恨不得把最优美的辞藻都用在父亲的这次出征上。被拍马屁，谁都喜欢，曹操也不例外。
眼看曹植要赢了，一旁曹丕的谋士告诉他，“王当行，流涕可也！”曹操上了马，曹丕立即痛哭流涕，摆出了一副生死离别的场景。曹丕“演的”很真实，在场的大臣都被感动了，这一回合曹丕赢了。
从上面这个故事可以看出，曹植比较直接，史书也记载了这点，“任性而行，不自雕饰”。也就是说，曹植喜欢由着自己的性子来。有一次曹植跟门口在一起喝酒，结果喝大了，他乘车来到邺宫司马门时，竟然大声让门卫开门让他从这里出去。要知道，当时司马门只有曹操才能从这里出去，果然曹操知道后，将曹植狠狠地训斥一顿。
反观曹丕这边，在谋士的建议下谨小慎微，而且还特别善于做曹操身边人的工作，“宫人左右并为之说，故遂定为太子”。看到这里，大家应该明白曹植为何最终败给了曹丕了，他演戏的本领没有学到家。