而听细说说说

《中国新闻周刊》点赞《问政山东》：电视问政不能成为一个表演秀场,下面一起来看看本站小编闪电新闻给大家精心整理的答案，希望对您有帮助

而听细说说说1

《中国新闻周刊》2019.6.24总第904期以《山东试水电视问政：不能成为一个表演秀场》为题点赞《问政山东》。以下为内容全文：

“选题的方向是领导关注、群众关心、具有典型意义，并且能够解决。”

《问政山东》节目现场 摄影/张伟 尹承谦

“跑了三天，开了个没用的证明，您觉得这事儿荒唐不荒唐？”

一名律师帮被告人办户籍证明，来回折腾了三天，跑了基层派出所、县公安局，最终却拿到一纸无用证明。这段视频在《问政山东》的现场被播出后，主持人这样问山东省公安厅负责人。

同一期节目里，针对机动车挂牌登记不合理收费的现象，主持人再次问这位负责人：“便民意味着收费吗？”

在这档省级卫视直播、问政厅局级官员的节目中，“辣味”是常见的。

山东省住建厅副厅长周善东在录制完节目后说：“对省直机关来讲，这就像一场大考，出了好几身汗。”

电视问政的形式，在中国并不新鲜，曾有一个县的环保局因电视问政，整个领导班子被集体免职。不过，此前被问政的多数是县处级官员，鲜有厅局级官员。

近日，山东广播电视台推出的《问政山东》，首次让厅局级官员坐在了镜头前，且“辣味”不减，直播形式不变，在切实解决了许多民生问题的同时，也把电视问政这一舆论监督形式推向深入。

问政省直机关

外人恐怕无法想象，《问政山东》总制片人、山东广播电视台舆论监督部副主任原宝国最初得知要做这档节目，是从新闻中听说的。

2019年春节假期结束后的第一天，2月11日山东省政府召开工作动员大会，省委书记在会上的讲话中提出，要创新“公开监督”机制，推行“电视问政”“网络问政”，把评判权交给服务对象和群众。

省台主动承担，省里也有交付担子的意思。在动员大会召开8天后，山东广播电视台《问政山东》的节目团队成立了，首批被问政对象确定为各省直部门负责人，节目的播出时间定为3月3日。

原宝国告诉《中国新闻周刊》，此前全国各地的问政节目已有不少。虽然领导没有明确说节目的制作标准，但他们都明白，起码不能比其他省已有的节目差。

问政厅局级官员，并不是个容易的事。节目组认为，省直部门的职责，通常以政策发布、动态监管为主，不算是实操性很强的部门，与基层问政极为不同。因此，百姓反映的民生问题，因属地原则，解决方案大多在基层，板子想打到省直部门，就有可能打歪。

几经探讨，节目组最终达成共识，通过不同案例寻找问题的共性，用这种共性来问政相关厅局负责人。“选题的方向是领导关注、群众关心、具有典型意义，并且能够解决。”原宝国说。

节目组列出了一份问政名单，即每周需要被问政的省直部门，交给了省委、省政府办公厅联合成立的省创新公开监督机制协调办公室，再由该办公室协调联络相关部门的负责人参加节目录制。名单中，与百姓相关的住建、交通运输、生态环境、卫生健康、教育、民政等省直部门排在了前面。

问政节目，必须要有案例支撑。节目组设定，每期节目挑选四到六个案例做深入调查，根据调查情况，再设计节目流程。

舞台上有两位主持人，一位的身份是督办员，一位的身份是主持人。团队特意给二人进行了角色化、标签化的设计。女主持是督办员，始终从问题出发，情绪可以稍微感性一些。男主持则像是一个稳定器，扮演着有一定社会阅历、相对理性、掌控节奏的角色。

“我们参照了其他的问政节目，发现一些主持人成了主角，甚至情绪有些失控，这是不合适的。我们的目的是发现问题、解决问题，主持人不应该成为主角，主角是被问政的厅局‘一把手’以及问政代表。我们要让受众感觉到这个节目是诚心诚意的，而不能是一个表演的秀场。”原宝国说。

问政代表的选择也颇费一番心思。节目组敲定了每期大约20人的问政代表团队，由省人大代表、政协委员、媒体代表以及案例涉及的群众代表组成。他们可以向厅局负责人发问，也可以举起手中满意或不满意的牌子，对被问政官员的回答打分。

另外，现场还有一到两名观察员，通常是政府参事或大学教授，对案例和被问政官员提出意见、给予评价。

从录播到直播

第一期《问政山东》是录播的。

山东省住建厅是第一个吃螃蟹的省直部门。节目组准备了几个案例，在录制之前，对团队之外的所有人都严格保密，包括问政代表、现场观察员，更不用说被问政的省直部门了。

这期节目的观察员是山东省政府参事宋传杰。他回忆说，直到节目录制当天上午，自己才知道当晚要问政省住建厅，而直播脚本、案例素材，因为保密原则，自己没有拿到，只能到电视台之后“尽量与主持人和问政代表多沟通交流，表现得默契些”。

当晚，节目揭晓了案例，分别是建筑生活垃圾偷乱排放、疑似违规建设的别墅群、“套路”消费者的房产中介机构以及农村厕改。

在谈到疑似违规建设的别墅群时，问政代表发出了连环问。住建厅一名负责人表示，对于该别墅群是否属应拆除的违建，需要回去查一查。一名省政协委员立即问道：“你在济南市拆违拆临过程中，没有进行排查吗？没有进行摸底吗？为什么现在还要再去调查呢？”

节目播出之后，在省内和网络上都引起了极大的反响。用节目组的话说，“毁誉参半”。有网友表扬他们直中要害、解决民生问题，也有网友批评他们不敢直播、一定是剪辑过的。

山东省委书记刘家义也看了这期节目。他提出，节目很好，但是第二期一定要直播，并且应有大量观众入场观看。另外，每期节目应有两名副省级领导到场旁听。

4天后，山东省交通运输厅在面积大了一倍的演播厅里接受了直播的电视问政，现场观众增加至200名，一位省人大常委会副主任和一位副省长到场旁听。在之后的每一期《问政山东》中，这些都成了标配。一个不同点是，第一次直播进行了60分钟，之后的直播则固定在70分钟左右。

直播，不仅仅让被问政的省直机关面临“大考”，对节目组来说，如何能在直播中表达自己的态度，也是一项考验。

第一重表达，是提出“辣味”问题。有些案例自带“辣味”，有些案例需要靠现场发问来体现。问题的打磨也就成了至关重要的工作。

录制节目的头两天，节目组要先进行预演，他们戏称为“磨刀子会”：封闭彩排，决不允许被问政的省厅提前知道任何风声。工作人员扮演被问政的官员，假设对方会怎么回答，主持人应该如何有针对地继续发问。反复推演，直至确定出几个最“辣”的问题。

除了与案例相关政策的工作提问，节目组还会设置一些出其不意的、需要被问政官员表态的提问，比如本文开头所说的，主持人问山东省公安厅负责人：“您觉得这事儿荒唐不荒唐？”

另一重表达，是打断。“我打断一下，我们不想听您细说原因了，您就说说这事能不能办？怎么办吧?”扮演着感性角色的督办员在已有的数期节目中都打断过正在解释原因的官员。

原宝国解释说，打断是一种态度，因为这是一档问政节目，而不是摆成绩、讲理由、给自己开脱的地方。“我们代表人民群众打断他。你只要回答做得对不对、下一步怎么做就可以了，找这么多理由，还需要你这个干部做什么？”

现场观察员和问政代表对此的意见也十分一致。

在评价山东省发改委负责人对某个案例的回答时，作为观察员的北京大学国家发展研究院院长姚洋直言他们让自己“特别不满意”，因为“两位领导事实上都是剑走偏锋，没有回答问题”。而问政代表们对于类似顾左右而言他、看不到解决路径的回答，则会举起不满意的牌子。

面对数重压力，一名被问政的厅局级官员在省委的研讨会上说，自己上这个节目，就像烤了一盆火，从来没有这样难受过。又像浇了一盆冷水，之前一直觉得自己领着团队干得不错，到现场一看，千疮百孔、问题百出。

在刀尖上跳舞

节目的口碑立了起来，外省的电视台纷纷前来取经。但《问政山东》面临更深层次的问题，这个节目是否能持续“辣”下去？

节目组有本能的危机感，年轻记者做社会调查新闻的经验不足，他们思考问题的逻辑、反“套路”的能力，都需进一步提升，而这些技能直接影响了每一个案例的质量。

另一方面，是案例的保密问题。

节目组发现，有的被问政部门在了解到自己上节目的时间之后，就对可能涉及的问题进行突击检查、暗访或督导，有的地方还专门组织召开新闻发布会，以应对《问政山东》的直播。

节目组因此规定，内部要形成保密机制，每个选题只有编导和记者了解情况，无论是制片人还是部门领导、台长都不知道具体信息，直到“磨刀子会”前，才进行详细沟通。

另外，节目组向省里建议，在结束省直部门的问政、开始第二轮16个地级市的问政时，应打破现在的“排序制”，增强被问政部门的紧迫感，并进一步减少与被问政部门的沟通对接，杜绝对方的事先预防。

不过，即便保密工作做到位了、问题也提得尖锐了，直播现场也不见得次次都精彩。节目组发现，被问政官员的现场回答开始套路化、技术化、三段论。首先态度诚恳，接着承认错误，最后表示立刻改正。比如，几位厅长都纷纷表示“很内疚”“很痛心”“很难过”“很愤怒”，要“立刻调研”“马上整改”“坚决查处”。

节目组意识到，他们在研究这些部门，反过来这些部门也在研究这档节目的规律。他们需要不断打破自己的固有模式，从小切口切入，让追问更出其不意。另外，节目组也向省创新公开监督机制协调办公室建议，可以对参与《问政山东》节目的厅局委办进行现场打分，与网络评价相结合，进行“担当作为”总体评价和排名。

《问政山东》除了面临着节目自身的问题之外，也被政府机关长期存在的顽疾所困扰。比如，被曝光的问题存在多部门、各层级职能交叉，“九龙治水”现象严重，无法得到快速有效的解决。

节目组拿出了一个解决方案，由省创新公开监督机制协调办公室负责协调，每遇到涉及地方政府的案例，都从演播室直接拨电话给地方负责人，并且对方就站在问题案例的现场，和省直机关负责人一同接受相关问题的问政。

另外，如何举一反三也是难题。具体的案例被《问政山东》报道了，解决起来往往十分迅速，但类似问题却仍然存在。

比如，垃圾随意填埋在某片区域已有多年，相关机构也多次出面，仍难以解决。但经《问政山东》报道后，很快，垃圾就被全部清走。然而，随着进一步的了解，节目组发现，几公里之外另一处被随意填埋的垃圾，依然得不到解决。并且，据节目组了解，相关省厅已因被问政而就此现象提出了整改要求，但效果显然不够明显。

这是电视问政乃至外界监督机制都会面临的困境。节目组在做了四期节目之后，专门做了一期《回头看》，此前被问政的四个省直部门负责人回到演播室。观察员宋传杰发现，每个部门似乎都在被问政之后，形成了“从个案到举一反三、从微观到普施政策”的闭环，“结果在《回头看》中，每个部门仍然都再次‘中大奖’、被问政调查逐一打脸”。

能否举一反三，成为电视问政节目是否真正有效的试金石。

节目组向省里建议，可以以季度或者半年为一个周期，通过网络问政答复率、阻挠记者采访情况、被曝光次数、电视问政效果等指标，运用大数据手段对被问政部门、各级党委政府进行用户画像并制作出满意度图表，呈报给省委省政府主要负责领导，并下发给各地党委政府，形成工作落实紧迫感与长效评价机制。对极其不作为的典型案例，不定期面向社会进行公布。

山东省政府也要求各个被问政的厅局，在两个月之后，将整改情况公示在当地的报纸、网站上。目前，前7期曝光问题的整改情况都已经公布。

“要珍惜这块阵地，我们就是在刀尖上跳舞。现在各地政府也开始重视了，主动解决问题了，这就是进步。它能改变提升机关的作风，改变大众对山东官员的印象。”原宝国说，“当然，你也不能指望一个电视节目能解决所有问题。”

而听细说说说2

“跑了三天，开了个没用的证明，您觉得这事儿荒唐不荒唐？”一名律师帮被告人办户籍证明，来回折腾了三天，跑了基层派出所、县公安局，最终却拿到一纸无用证明。这段视频在《问政山东》的现场被播出后，主持人这样问山东省公安厅负责人。在这档省级卫视直播、问政厅局级官员的节目中，“辣味”是常见的。山东省住建厅副厅长周善东在录制完节目后说：“对省直机关来讲，这就像一场大考，出了好几身汗。”

“出了好几身汗”，显然是因为电视问政有“辣味”,主持人直指问题要害，不留情面，如此问政，才是真问政。如果依然是一盆温吞水，做做官样文章，说说空话套话，彼此波澜不惊，“电视问政”也就成了“表演秀场”。实际上，“表演式”的问政，只是让问政走个过场而已。问政现场直播，本来就是要让市民参与其中，引入市民的“怨气”“怒气”，也就是直陈民意，也因此，如果官员的回复是敷衍了事虚与应付，必然会产生“场内交锋”。而只有让被问政的官员“出了好几身汗”，才是公开监督“见真章”的体现。

有“辣味”的问政让问政回归本义。“电视问政”的“考官”们重任在肩，当然有备而来，为的就是不让官员“轻松”“过关”，比如“跑了三天，开了个没用的证明，您觉得这事儿荒唐不荒唐？”根本就不给官员推诿扯皮的任何空间，“我打断一下，我们不想听您细说原因了，您就说说这事能不能办？怎么办吧？”，显然直指积弊，直击痛处，也只有这样“不留情面”的问政，才能有真效果。

有“辣味”凸现官员与民众之间的平等。现在不少官员作风官僚、群众观念淡薄，角色错位，对老百姓习惯于居高临下颐指气使，而老百姓大凡也不敢得罪。而现在在直播现场，主持人的“辣味”，正是相互之间本来角色的回归。显然，让官员于众目睽睽之下“出了好几身汗”，有助于打掉不少官员积习已久的“官派”“官气”“官威”，让官员真正意识到自己“公仆”的身份，懂得对老百姓的敬畏。

“辣味”也因此成为官员的清醒剂。毫不留情又实事求是的问政，让官员看清自己的问题，“倒逼”素质的提高。像以前那样只要上级满意，只对上级负责，显然难以应对面向公众的问政直播。也只有如此巨大的压力，才有助于促使干部树立如履薄冰的责任感，督促干部体恤民情，了解民意，改变作风，去掉官气，既依法行政、公正用权，又有所作为、敢于作为。

（作者 钱夙伟）

而听细说说说3

一诗一文 每一天的原创诗歌和梦想，不要再和我 擦肩而过

深秋时适合游历，从某座山翻到某页词句。建安骨，亦或合辙韵，走马而来，断笔可去。

都将经纶墨泼尽，只等为场红枫雨。

——云兮

你读过的书，走过的路，经历过的事，等时间长了，那些细枝末节的你都忘了，剩下来的，就成了你的素质和见识。

▍《摇晃的九月》

文/徐文乐

雨水在九月里走失

有人抱满双肩

等待子夜的降临

有人在凌晨动身

穿过薄雾与轻寒

听一场风吟

-

九月里风的声响

有别于往常的季节

有人从叶的渐变色彩

细看流逝与飘零

有人仍然执着于爱情

在树影里

种下星光与月色

-

九月是病症潜入的季节

我的疼痛如果稍快一些

也是一匹丢失了草原的马

八千里马蹄扬起的尘烟

八千里江河的奔涌

匿藏于夜的胸膛

一切的念与想

都辗转成为

温柔与宽恕

-

九月，摇晃的九月

我依旧居住于一座空空的城

任理想与信仰露出马脚

而万物归于烟火

一个人的前世今生

被落下的叶

轻轻触碰

“我的诗

只是风

一阵清澈的风

它从归雁的翅羽下

升起

悄悄掠过患者

梦的帐顶

掠过高烧者的焰心

使之变幻

使之澄清

在西郊的绿野上

不断沉降

像春雪一样洁净

消融”

▍《秋日黄昏》

文/张占云

那些薄凉

被夕阳

捎在雁背上

像一把镰刀

收割着

原野的苍茫

西风里

坐在枯草间石头

用沉默诠释着秋色

“美是一个过程，是生长和衰老中表现出的优雅”。

▍《对面山坡上》

文/张占云

没有云

躺平的阳光里

是一群羊

惊飞了

草丛间的一群鸟

-

一旁的牧羊人

望着远方

好像在寻找

走失的孤独

你要写小麦，就不能只写小麦

要写骄阳烈，汗泥混叠

写农家厌倦的旱涝与辛酸

要写四海无闲田，农妇哭泣

写朱门酒臭，写冻骨裂

写一顿家宴的温暖与乡愁

写站台嘱咐拥抱，初生和离别

写虫雀蚕食犹带雪，药肥徒三折

我的不舍，停靠丰收季

走进灯火阑珊，金黄闪烁的夜

——九墨

什么是成熟？喜欢的东西依旧喜欢，但可以不必拥有；害怕的东西依旧害怕，但仍然可以去勇敢面对。

▍《刹那》

文/张占云

一股薄薄的凉意

像阳光晃动着

落叶的影子

飘进酒杯里

-

起风了

晾衣绳上的床单

像朵云

飞向广场的上空

无事寻幽处，深山涧谷情。

路遥人罕迹，林茂鸟欢鸣。

枝上秋颜重，檐头落叶轻。

金风知我意，妙手拨弦声。

——《寻秋》文/天涯觅梦2022.9.18

▍《深秋》

文/草晖

秋深了，草木已经泛黄

热闹的龙眼果市已经打烊

我的舌尖还残留着甜香

-

收成的谷粒已归入粮仓

日子在文火中慢慢炖煮

野菊花是备好的酒杯

月光是满盈盈的美酒

我的眼睛闪动着喜悦泪光

-

小路，伸进丰收后的村庄

花朵打着灯笼向我涌来

瞧，双溪河的霓虹也亮了

让灯火明亮些，再明亮些

-

错过了繁忙时的相约

我们岂能错过秋收后的盛会

所有期待都为一次重逢

2022.9.17

“水波缠绕着浆　缠绕着一天的风景

也缠绕着我的心思

-

风吹动着柳枝　吹动着无忧的夏季

也吹动着我的年龄

思绪凝固在了船舷　遗落在了湖面

夏天的荷花在阳光下灿烂地盛开着

-

黄昏

船上的帆终于悄悄的落下”

▍《格桑花赋》

文/以人为本

中秋过后

时令向晚

一丛丛格桑花

按捺住秋风

敞开心扉

任一路的风尘

摇曳如歌

在深陷的日子里

倾身于大草原

一边诉说着

过于辽阔的往事

一边用剔透的清亮

瓦解尘埃的纠纷

-

当枯萎的秋叶

空出更多的空间

摇尽云烟的格桑花

开始趋于安稳

在如此寂寥的黄昏

咬紧最后的阳光

在内心里蓄满悲悯

紧紧地拥抱着

已经老去的光阴

在一首诗里

坐化成永恒的神

悠悠人间，过眼云烟，

看遍人世万千。

素衣裹身，屋里酒温，

回首往事，光阴换钱。

——《醉人间》 /谈颂雨诗

我们虽同处在一个时代，却看到时代截然不同的两面。

所以我们彼此看不懂各自的文字，更惊诧于彼此的思想。

▍《白鹤渡我》

文/居安

往来古稀多寂寞

千帆阅，终停泊

苦乐悲欢皆尝得

半生事，尽堪破

欲乘风

犹恐亲眷难舍

儿不语，泪婆娑

孙掩面，心似刀割

教我如何长辞山河

-

且收愁绪，听我细说

年少独爱繁星夜

欲摘月，憾无高阁

人世浮沉数十载

如今终得闲暇刻

歌一曲，摘月去

何以登高

白鹤渡我

一叶枫红一叶秋。跑来跑去乘风游。

断了尘埃和不就。飞就。哪知知己念何由。

此去听清风两袖。满袖。残灯影下隐花羞。

当下一生还在否，敢问谁言，最苦是无休。

——《定风波》

“这短短的一生，我们最终都会失去。

你不妨大胆一些，爱一个人，攀一座山，追一个梦。” ——宫崎骏《大鱼海棠》

▍《鹧鸪天》

文/一涧冷流

四时青山闲遊朗，

夜围紫炉醉千觞。

淡折粉桃拂翠柳，

疏枝细草自吟淌。

行且歌，萝烟斜。

顺风一程卧月华。

宜将此情付流水，

任君观尽红尘花。

2022.9.16

世界上有一个很可爱的人，这个人正在看着这篇文章，真羡慕这些文字，千山万水，代我见你。转发一下有糖吃❤

投稿作者 |原创句子| 云兮/九墨/天涯觅梦/谈颂雨诗 原创诗歌 |徐文乐/张占云/草晖/以人为本/居安/一涧冷流（文中除诗歌外◎引用句子部分句子来源于署名及未名出处侵删 感谢美文佳作)

图 | 晴耕雨读（一诗一文授权原创手写）（非手写图来源网络 侵删 感恩美图 ）

本文为原创，未经允许请勿抄袭，抄袭必究╭❤～谢谢你的阅读，爱你们。比心╭❤～你每点下一个赞，我的心上就多开出一朵花