建立国都，是在北方好，还是在南方好，是要看风水吗？

北方和南方地缘的差异导致了很多各个方面的不同，这个就不要说了，在古代建都的时候在朱棣之前很少会去北方地区建都的，在中国古代不管是要干什么都会有一番的探究，比如出远门的看看哪天合适哪天不合适，在建都这种大事上也一定会有方士看看中国大地上哪有王者之气可以建都让这个国家能长盛久衰，而且一定要有山还要有水，比如在明代初建的时候，明太祖朱元璋就在应天现今的南京建都，应该是认为应天有长江这个天险可以依靠。



因为来自北方的游牧部落最头疼的地方就是有水的地方，一般他们都不会游泳，见到水估计就会发愁，而且他们擅长的是骑兵作战，在南方中大山、大河、对骑兵造成的阻碍是不用多说的，在这种地方他们的战力会大打折扣。不过在安全方面的考虑也有点不严谨，中原王朝的主要威胁来源之一是北方的游牧民族，从地理位置和距离的长远方面看好像是南部更安全一点，不过并不是这样，中国的地形往往是北高南低，从北方过来的游牧民族自有一种居高临下的优势，如果他们不惧怕江河之后，以江河作为依靠估计会输的更惨，而怕水的这个难题也并不是难以攻克的。



不管是在古时还是在现代打仗讲求的是御敌于国门之外，所以很多时候在军队未前行之前粮草肯定会先行一步，中原王朝从历史来看南方运粮到北方的花销何止是大这就是将战争的成本放大到了两倍到三倍，于国于民都是不利的，但北方的民族发动战争的成本的确是不高，所以长久下去中原的王朝一定会被战争拖垮。再说交通方面的问题，中国在南方的水利之方便水利之多是不言而喻的，但反过来说在陆地上修路就成了个大问题，如果在交通运输方面全都依赖水路那是不现实的，没有陆路交通的配合，也是不行的，当然在和平时期是绝对没有问题的。



还有一个问题是都城既不能离水太近也不能离水太远，太近的话一定会有水患，一种是天灾。一种就像关于水淹七军那样的人为，也有一点是资源问题，在秦朝，汉代，以及唐朝以来都是定都在关中地区，历经这三朝关中的资源可就不多了，不能说有耗尽的危险，但这个问题也是不能小视，而且在唐以后长江流域的水资源也充分的利用起来，这样就更适合定都在北方地区，而且朱棣的那句话也是很有道理，作为天子你就是要帮臣下的百姓守着国门，也一定要有这个勇气去实践，综合考虑还是去北方定都是最合理的方案。